az 1956-os forradalom és szabadságharc kérdése ma, 2023 október 23-án
Budapest 2023.10.20.
Nyílt levél Magyarország kormányához és a törvényhozáshoz
Azzal a kéréssel fordulunk ismét Magyarország kormányához és a törvényhozáshoz, hogy szüntessék meg az 1945-1989 közötti politikai foglyok kárpótlásánál alkalmazott különbségtételt. Igazságtalannak tartjuk, hogy a jelenlegi kárpótlás különbséget tesz a volt pártállam politikai foglyai között, nem adva például nyugdíj-kiegészítést és erkölcsi elismerésként állami kitüntetést az 1963 után bebörtönzötteknek, ellentétben az 1963 előtt bebörtönzöttekkel.
1963-1989 között kb. 30-35 000 politikai ítéletet mondtak ki a magyar bíróságok. kb. 20.000 ítélet biztosan párosult valamilyen szintű fogvatartással. A 93/1990-es kormányrendelet igaz vonatkozik az 1963 utáni politikaiakra, viszont mindösszesen 401 fő kapott Hatósági Bizonyítványt a Kárpótlási Hivataltól! Tehát az érintettek 2 %-a. Ha egy üldözött csoport 98 %-a nem kapott Hatósági Bizonyítványt a volt politikai elítéltekre vonatkozó kormányrendeletek közül a legcsekélyebb nyugdíjkiegészítést biztosító 93/1990-es rendelet után, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez az üldözött csoport nem kapott semmilyen nyugdíjkiegészítést. Az 1963 előttiek kapják az 56-os Emlékérem és Emléklap után az extranyugdíjat biztosító Nemzeti Helytállásos nyugdíjat, amit tovább emelnek a 267/2000-es kormányrendeletben meghatározott összeggel és kapják a 93/1990-es kormányrendelet után is az emelést. 2015-ben Beregszászon tartottak egy konferenciát a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskolán, "A Kommunizmus áldozatai, rehabilitációs alternatívák Kelet-Közép-Európában" címmel. Répássy Róbert képviselte Magyarországot és az ő előadásából tudjuk, hogy melyik üldözött csoportból, mennyi volt politikai elítélt vagy üldözött kapott Hatósági Bizonyítványt a Kárpótlási Hivataltól. Ha megnézzük a táblázatot, akkor szembe tűnik, hogy minden üldözött csoportból igen magas %-ban igényelték a Hatósági Bizonyítványt, viszont az 1963 utániak közül csak 401 fő. Miért ilyen kevesen? Mert az 1963 utániaknak nincs érdekvédő szervezetük vagy szövetségük, őket nem képviseli senki. Az 1963 utániakra vonatkozó III. semmisségi törvény csak 1992-ben jött ki és akkor szépen, halkan beépítették a 93/1990-es Korm. rendeletbe az 1963-89 közöttieket, csak ez az érintettekhez nem jutott el. Az 1963 előttieknek (I-es semmisségi törvény, II-es semmisségi törvény) a bíróságok egy Igazolással adták ki a semmisséget egykori ítéletükről, viszont az 1963 utáni mehetett ismét a bíróságra és önmaga ellen kellett büntetőeljárást kezdeményezni, mert az 1963 utániakra különleges eljárásban, újabb ítéletben mondta ki a semmisséget a bíróság. (Akadt precedens, hogy még ebben a semmisségre irányuló ügyben is tudtak téves ítéletet hozni, tehát törvénysértő módon mondtak ki ítéletet 1992-ben, amit 2016-ban tettek semmissé.) A III. Semmisségi Törvény azzal indokolta ezt a különleges eljárásban hozott újabb ítélet lehetőségét az 1963 utániak körében, hogy már nem nehezedik olyan nagy nyomás a bíróságokra, mert nem volt olyan sok politikai ítélet 1963 után. Ez is hamis érv, mert 1956-1963 között kb. 22.000 politikai ítélet volt és 1963-89 között kb. 30-35 000. Tehát? Ez az egész diszkriminatív, az 1963 utániak kárára. Kérjük a jelenlegi kormányt, hogy azonnal segítsenek egy érdekvédő szervezetet felállítani az 1963 utáni politikai elítéltek számára, ugyanolyan jogokkal felruházva, mint a Pofosz, a Recski Szövetség, az 1956-os Szövetségek, a Hortobágyi Kitelepítettek a szövetsége, a Gulágosok érdekszövetsége van.
1. ábra A kommunizmus idején elszenvedett szabadságkorlátozások miatt jelenleg is igényelhető kárpótlási célú ellátások
Érthetetlennek és különösnek tartjuk azt is, hogy a Miniszterelnök úr és a Parlament Magyarország Alaptörvényébe építette be (U cikk 9 szakasz), hogy 2012 márc. 30.-a után "nem hozható törvény az életüktől és szabadságuktól 1945-89 között törvénysértő módon megfosztott volt politikai elítéltek ügyében", így lezárva a kárpótlási folyamatot.
A magyar törvényhozás több alkalommal tárgyalta a szovjet katonai megszállás idején a NATO-országok javára végzett hírszerzők, a "kémkedésért" elítéltek esetleges rehabilitálását, melyet egyébként minden volt szocialista, a szovjet által megszállt országokban megtettek, de Magyarországon, a NATO tagállamában, a mai napig sem történt meg az első NATO-katonák rehabilitálása, a még életben lévő egykori politikai elítéltek sorsának rendezése.
Az egyenlőtlen elbírálás elvének hibájától eltekintve erkölcsileg tarthatatlan. hogy hogy az új rendszerben éppen azon keveseket mellőzzék, akik mintegy a lakosság lelkiismereteként szabadságuk és egzisztenciájuk feláldozásával szálltak szembe a kádári kompromisszummal. Ez a jelen és jövő generációinak nem a legjobb morális lecke, mint ahogy az sem, hogy a mellőzést eldöntők között prominensen szerepelnek azok, akik életútja nem elhanyagolható szakaszai e kompromisszumok különböző mértékű támogatásával telt el.
Ezen hibákat vette észre a Nemzeti Emlékezet Bizottsága is és tett javaslatot a kormány felé 2015 szeptember 14.-én. a NEB ekkor készítette el az "Átfogó nyugdíjkoncepció a kommunista diktatúra áldozatainak kárpótlására" című javaslatát. A mai napig nem történt előrelépés ez ügyben. Pedig a legtöbb áldozat már igen idős volt akkor is...
https://neb.hu/hu/atfogo-nyugdijkoncepcio-a-kommunista-diktatura-aldozatainak-karpotlasara
Ha ilyen tudós elmék, mint a NEB vezetői is észreveszik e hibákat, akkor valóban jogos a volt politikai elítéltek kérése. Ugyancsak a Nemzeti Emlékezet Bizottsága tett le a kormány asztalára egy javaslatot "Konkrét jogszabály-módosítási javaslat a tartós időtartamú szabadságelvonást elszenvedettek valamint családtagjaik kompenzációjára". Ez a javaslat 2014-ben keletkezett, a mai napig nem történt semmi a javaslattal....
https://neb.hu/hu/konkret-jogszabaly-modositasi-javaslat-a-tartos-idotartamu-szabadsagelvonast-els
A 267/2000-es kormányrendelettel tovább emelik a Nemzeti Helytállásos nyugdíját az 1963 előtti politikai elítéltnek, aki 1 évet meghaladó szabadságvesztést szenvedett el, de ez a 267/2000-es kormányrendelet nem vonatkozik például Munkácsi Pálra vagy Pallagi Árpádra mert 1963 után szálltak szembe a kommunista diktatúrával. Pedig őket 4x ítélték el politikai okok miatt és 12-13 évet voltak fegyházban... Az 1963 utáni politikai elítéltek körében nagyon sok volt a visszaeső, akiket többször ítéltek el és többet ültek, mint azok az 56-osok, akik 1963-ban szabadultak.
Növeli a szakadékot az 1963 előtti és az 1963 utáni politikai elítéltek között az, hogy a Szabadságharcosokért Közalapítvány biztosít évente egy alkalommal szociálsegélyt és egy alkalommal gyógyszerre költhető segélyt az 1963 előttieknek. Tehát egy Nemzeti Helytállásos extranyugdíjjal és az azt még tovább emelő 267/2000-es és 93/1990-es rendelettel elismert 1963 előtti politikai még igényelhet segélyt is...... Jól van ez így?
2. ábra Munkácsi Pál vádirata (https://photos.app.goo.gl/SJWDSPxBdV2ZHBBYA)
3. ábra Pallagi Árpád ítélete (https://photos.app.goo.gl/x2vB9vgi7MUhj4gP9)
Ha egyáltalán lehet különbséget tenni az 1963 után és a korábban elítélt politikai foglyok között, akkor az az, hogy 1963 után "ártatlanul" gyakorlatilag nemigen került börtönbe senki: az 1963 és 1989 között börtönbe került politikai foglyok tudatosan léptek fel a "barakk" kényelme és a kompromisszum "bölcsessége" ellen. Nem mártírok, ellenállók voltak. E tettükért a nemzet mostani vezetőinek és törvényhozóinak nem a negatív megkülönböztetéssel kellene válaszolniuk az új rendszer fennállásának immár harmincharmadik évében. Ha ezt tennék, többekben ébredhetne fel az az érzés, hogy a kádárizmus "aranykorszakában" börtönbe zártakat jogosan ítélték lázadásukért.
Az egykori antikommunista politikai foglyok és az 1990 előtt politikai perekben kivégzett bajtársaink nevében:
2023. szeptember 23. napján
Szemenyei-Kiss Tamás
Szügyi István
Gyarmati László
Balázs Pál
Siklóssi Attila
Tamás János
Kollár Erzsébet
Siklósi András
Nádassy József
Abrankó Erzsébet
Filkor Géza
Papp János
Haska Béla
Haska-Fehér Anna Eszter
Nagy Jenő
Jó András
Bogád Antal
Benkő Zoltán
Vaczola Péter
4. ábra Gyűjtőfogház
2023. 09. 04.
LEGYEN ÍTÉLET ÉS NE PROPAGANDA
Horthy Miklós Kormányzó méltatása
Sarkadi Károly - KISE/NGO civil szervezet
"Istenem! Óvd meg nyelvemet a rossztól s ajkaimat a
hamis beszédtől. Legyen néma a lelkem, midőn átkoznak engem,
s olyan legyen lelkem mindenkinek, mint a por. Nyisd meg telkemet a te tanodnak és parancsaid után járjon lelkem. És óvj meg engem gonosz véletlentől, gonosz hajlamtól, gonosz aszszonytól és minden bajtól, ami az emberek fölött gomolyog.
Akik gonoszat tervelnek ellenem, hiúsítsd meg gyorsan tervüket, ziláld szét gondolatukat. Vajha tetszésre lelnének előtted szám mondásai és szívem gondolatai, ó, Örökkévaló, szirtem és megváltóm!"
/Talmud, Mar ben Rabina/
Ahogy egynémely, éppen e témában megjelent írás is Szentírás idézettel kezd, ezt választottam én is.
De azért teljesen más a koncepció.
Nem ajánlott, sőt nem szabad hibába esni.
Az Istent kérni kell, segítsen minket a helyes út, a helyes értékelés megtalálásában, máskülönben túllép a közösségen, a véleményt alkotókon a történelem.
- összegzés és ítélet
Az írás összegzése, az ítélet, az most itt a legelején kerül kihirdetésre. Az indoklás meg utána.
Van két állítás, álláspont, mely kölcsönösen kizárja egymást. Az egyik fikció, alátámasztás nélküli, a másikat meg a megállapító történész korrekten adatokkal támasztotta alá.
Kétség tehát nem fér hozzá, melyik az igaz, és melyik a hamis állítás.
Jelöljük az első állítást, álláspontot a ’A’ –val.
Ezekből az ide tartozó álláspontokból elég sok van, és bár nem célja e cikknek a minősítés, de az A csoportba tartozó állítások erős hasonlóságot egyezést mutatnak a korábbi, önkényuralmi rendszer által hangoztatott propagandával.
Az A csoport állításai közül kettőt idézek, név nélkül, de szó szerint.
„Horthy vitathatatlanul antiszemita volt, a zsidók visszaszorítását kívánta a gazdasági életben”
/Horthy kormányzó/ „…megkérdőjelezhetetlen erkölcsi és politikai felelősséggel tartozik a német megszállás előtti 24 év antiszemita közpolitikájáért”
Ezekből tehát ennyi elég, és tudja a tisztelt olvasó, ezekből nagyon sok van, természetesen bármilyen igazolás és alátámasztás nélkül. Antiszemita lett volna a Kormányzó, mert így szól az állítás, és így készültek e cikkek, nyilatkozatok.
Nézzük akkor a ’B’ állítást.
Itt viszont névvel, és a forrás pontos megjelölésével adom közre azt. Ungváry Krisztián történész a közmédiákon számos alakalommal már leadott, Budapest Ostroma című | Dokumentumfilmjéből való e szövegrészlet, a történész az alábbiakat nyilatkozza:
„ A magyar és a német antiszemitizmust, ha összehasonlíthatjuk, akkor egy dolgot semmiképpen sem szabad elfelejteni. Hiába volt Németországban 1933-ban az antiszemitizmus hivatalos állami ideológia, és ezt rengeteg atrocitás kísérte, a német zsidóság vagyona a nem zsidókéhoz, nem aránylott abban a mértékben, mint Magyarországon.
Magyarországon a magyar zsidóság élenjárt a modernizációban, és ennek következtében a nemzeti vagyonnak egy sokkal nagyobb részét birtokolta, mint amit országos arányszáma indokolt. Különböző becslések vannak erről, amelyek 20-25 %-ig terjednek. Bármennyi is volt ez, az biztos, hogy a magyar zsidóság társadalmi szerkezetéből adódóan sokkal gazdagabb volt, mint az átlag magyar lakosság.
Ebből viszont az is következett, hogy sokkal több dolgot lehetett elrabolni tőlük.”
Kérem, itt nincs mit tovább magyarázni, tovább bizonyítani, mert ez teljesen egyértelmű. A mértékadó történész megállapítása az 1945-ös állapotot, helyzetet írja le, azt, amikor már a Horthy-korszak véget ért. Az a korszak volt már 1945-ben a múlt, amelyről a korábbi rendszer propagandáját követő, és az A csoportba tartozó állítások azt mondják, a zsidók visszaszorítását akarták volna akkor.
Ismétlem, ezen már nincs mit magyarázni.
A történészeknek alapvető feladata lenne a relációs adatkezelés. Nem lenne szabad adatokat közölni, kijelentéseket tenni úgy, hogy bármelyik adat relációját nem kezelik megfelelően, kihagyják, összekeverik.
- További felvetések.
Erős és indulatos felvetések, azokból kérem nincs hiány, a Kormányzó úr megítélésekor. Idézetek a médiákból.
Valahányszor előtérbe kerül vitéz nagybányai Horthy Miklós neve Magyarországon, azonnal megszólal az a hisztérikus kórus, amely antiszemitizmust és fasizmust emleget
Az ellene felhozott vádak túlnyomó részét a bolsevik propaganda ihlette, ennek ellenére vannak, akik valamiféle zsigeri beidegződésből ma is szajkózzák a rágalmakat
De kérdezzük meg, hogyan lehetséges a „németbarát” stigma fenntartása akkor mikor például köztudott volt a Kállay kormány angolszász-orientációja ? Márpedig ez csak egy volt az angolszászok felé történő útkeresésnek, kapcsolatépítésnek.
A zsidótörvényekre történő hivatkozás rendkívül szelektált és egyoldalú, mély hallgatás van arról hol máshol, más országokban vezettek be pontosan ilyen vagy még szigorúbb faji törvényeket abban a korban.
Mély hallgatás van arról is, hogy az USA-ban még a 20. szd. ’50-es éveiben is hatályban voltak hasonló törvények.
Az német koncentrációs táborokról, létezésükről tudtak angolszász oldalon, Auschwitzról légifelvételek készítettek, de nem tettek semmit.
A Győztesek Igazsága érvényesül tehát, sok kérdésben, úgy tűnik. A vesztes félnél bűn az, ami a győzteseknél nem.
Ha úgymond ’középre’ húzzuk a mérleget, ha ugyanúgy ítéljük meg a feleket mindkét oldalon, vagyis ha nem kifogásolunk egy adott dolgot a győztes oldalon akkor azt a vesztes oldalon sem tesszük, akkor a Horthy-korszakra, és a Kormányzóra személyesen szórt vádakból, sértegetésekből, nem marad semmi.
Budapest, 2023. 09. 04.
/Horthy kormányzó újra temetésének évfordulóján/
2023.06.08.
Kisemmizettek Érdekvédelmi Egyesülete közgyűlés
Időpont: 2023.06.08. csütörtök, 19 óra
Az Egyesület címe nem nyilvános, és a tagok közvetlenül lettek kiértesítve.
Azonban ha vannak itt a honlapunk látogatói közt, ill. a Közösségi oldalainkon további érdeklődők, szimpatizánsok, akik eljönnének, az Egyesület elérhetőségein tudják nekünk ezt jelezni.
Megközelíthetőség, Budapest VIII. kerület :
Corvin-negyed megálló - 4-6 villamos vagy 3.metró,
Harminckettesek tere megálló - 9-es busz, vagy 72,83 trolibusz.
Napirend:
- Egyesületi Beszámoló
- Az Egyesület külföldi kapcsolatai
Admin 2023.04.16.
Aktivistánk, Halmy Péter írja:
- Újra megjelent az ún. nevesítetlen földekről szóló lista. Kellene a magyar változata,mert itt csak szlovákul van meg.
A szlovák kormány -úgy néz ki -megtalálta annak a jogi útját, hogy tudja bekebelezni ezeket a földeket.
Annak idején azzal a fenntartással is éltem, hogy elvileg és jogilag nevesítetlen lehet egy épület is. Ezek szerint arról is kellene egy lista, de ilyen nincs.
- PS.: Az érintettek intézkedjenek, mert lehet, hogy ez az utolsó lehetőség !
Nyugodtan lehet segítséget kérni ettől a magyar nyelvű újságtól, biztos segítenek.
Halmy Péter
/elérhetőség az Egyesületünknél/
